[/شرح]
أكثر في Space Politics ، يشير جيف فوست إلى أن بندًا لدراسة مستقلة حول رحلات الفضاء البشرية تم تضمينه بهدوء في قانون ترخيص وكالة ناسا العام الماضي. أفادت فوست الأسبوع الماضي أن مثل هذا المفهوم لرحلات الفضاء البشرية قد نوقش في مؤتمر صغير حيث قال فيل ماكاليستر من وكالة تحليل وتقييم البرامج في ناسا: "أنا أؤمن بهذه الدراسة الشبيهة بالأكاديميات التي ستسمح لمجتمع رحلات الفضاء البشرية بالالتقاء ، كما فعل المجتمع العلمي لسنوات وسنوات ، بشكل فعال. مع هذا النوع من الوثيقة والمخطط ... ثم أخيرًا ، ربما ، يمكننا الحصول على الإجماع على المدى الطويل المطلوب لإنهاء أحد هذه البرامج بالفعل. هذا هو أملي الصادق ".
هل ستكون هذه الدراسة مفيدة في إعطاء رحلات الفضاء البشرية الأمريكية الاتجاه والأهداف الثابتة التي لا تتغير مع كل إدارة رئاسية؟
يستمر الجدل في قسم التعليقات على مقالة Foust وعلى Twitter ، وحتى الآن تنقسم الخطوط بين كونها فكرة جيدة أو فكرة لن تعمل أبدًا مع رحلات الفضاء البشرية.
تشير بعض التعليقات إلى أن هذا النوع من المسح سيكون مجرد تمرين آخر على الورق لن يحقق شيئًا - وسيكون تكرارًا لتقرير ستافورد أو لجنة أوغسطين ، حيث يتم اقتراح البرامج والتوجيه ، ولكن نظرًا لأنه ليس سياسيين "قانونيين" سوف يتجاهلها لصالح المشاريع في مناطقهم.
قال آخرون إنه لا يوجد رقم قوي في رحلات الفضاء البشرية ، مثل Steve Squyres الذي قاد المسح العقدي الكوكبي الأخير (على الرغم من أن أحدهم اقترح واين هيل أو بيل غيرستينماير).
على الجانب الآخر من النقاش ، قال آخرون إن هناك حاجة إلى نوع من المراجعة الإجماعية من أجل توجيه أولويات ناسا مع رحلة الفضاء البشرية ، حيث لم يكن هناك اتجاه واضح مستدام منذ قرار بناء محطة الفضاء الدولية. اقترح شخص ما أن ذلك سيكون مفيدًا للشريك الدولي أيضًا ، لمعرفة ما قد تفعله ناسا بعد ذلك.
ما هي آراؤك - هل سيكون المسح العقدي لرحلات الفضاء البشرية الأمريكية فكرة جيدة؟
